• 手機 頻道

    三個小實驗告訴你榮耀20系列為何不用屏下指紋

      【IT168 評測】榮耀20以及榮耀20 PRO在5月21日正式發布了,我們留意到榮耀20和榮耀20 PRO并沒有采用時下流行的屏下指紋識別技術,而是采用了側面指紋識別。目前,隨著全面屏的普及,屏下指紋識別已經成為了不少旗艦機的必備配置,那么,為什么榮耀20和榮耀20 PRO不采用屏下指紋而采用側面指紋識別呢?我們就從解鎖速度、使用的便利性和安全性三個方面來解答這個問題。

    解鎖速度

      我們知道,榮耀20和榮耀20 PRO的側面指紋識別是一個實體的指紋識別按鍵,基于電容指紋識別,也就是和之前的手機上正面指紋識別模塊或者背面指紋識別模塊一樣的指紋傳感器,電容指紋識別一個非常成熟的技術,優勢在于識別速度非???。屏幕下指紋識別技術目前采用的是光學技術,通過CMOS采集指紋圖像信息進行識別,說白了就是“打卡機”的原理。

      我們采用榮耀20 PRO和一臺屏下指紋識別的手機進行比較,采用6倍慢鏡頭進行記錄,可以看到采用側面指紋識別的榮耀20 PRO的解鎖速度要比屏下指紋的手機快,雖然現在屏下指紋識別已經發展到第三代,識別的速度已經非???,但相對于實體的指紋識別模塊,始終解鎖速度是有差距的。

    便利性

      我們日常使用手機時往往都會遇到這樣的情況,從口袋里把手機取出并進行解鎖,對于這樣的操作,榮耀20 PRO的這面指紋的優勢就出來了,榮耀20 PRO的指紋識別位置在手機的側面中部偏上的位置,無論左手或者右手握持手指都是在指紋識別模塊附近,當你在口袋里面取出手機時,手指已經可以放在指紋識別模塊上,當手機完全取出的時候,手機就已經完成解鎖了。而屏下指紋識別手機在手機取出后,還需要把手指放到屏幕的指紋識別位置進行識別,這個過程的需要花費時間,而且體驗相對較差,便利程度確實沒有側面指紋高。

    安全性

      我們使用手機的指紋識別往往是出于安全方面的考慮,但其實現在手機的光學屏下指紋識別對于與電容式的指紋識別安全性反而是倒退了。我們針對屏下指紋的安全性設計了一個小實驗,采用一塊透明薄膜印上一個模糊的指紋,之后用光學屏下指紋手機錄入這個薄膜上的指紋,再用這個假指紋進行解鎖。通過實驗我們看到,假指紋順利解鎖了屏下指紋的手機,手機只要讀取到假指紋的圖像信息就可以馬上解鎖。而這個實驗在側面電容指紋的榮耀20 PRO上是失敗的,畢竟電容指紋不是通過讀取指紋的圖像進行解鎖,安全性要比光學屏下指紋安全得多。

      這個實驗再往深一層來說,如果能套取手機主人的指紋信息,并有足夠高精度的油墨以及轉印設備就可以將指紋復制到薄膜上,對光學屏下指紋手機進行解鎖,這點確實讓人細思極恐。但我們在做這個實驗時發現,第三代光學屏下指紋識別可以調用觸摸屏電容信息進行識別,判斷圖像是否來自手指,如果檢測到圖像來自一張白紙就會停止解鎖,但對于薄膜這類假指紋載體依然是無法判斷真假,第三代光學屏下指紋雖然安全性提高了,但依然有不足的地方。

    總結:

      通過這個小測試,我們可以知道目前主流的光學屏下指紋識別雖然是全面屏手機的一個比較好的指紋識別方案,但對比成熟的實體電容指紋識別方案在識別速度、便利程度以及安全性都有不足的地方,或許光學拼下指紋識別方案并不是一個完美的方案。而榮耀20以及榮耀20 PRO采用的側面指紋識別方案,可以肯定的是這樣的方案在識別速度上的優勢,并且安全性更高,當然體驗也更好了,或許這樣的方案成本更高,所以采用的廠商并不多,而榮耀用上了,帶來實實在在的使用體驗的提升。

    7
    相關文章
      千福彩票 pzl| 2rv| bd2| fnd| p1t| jzb| 1jh| ln1| xvj| n1h| dth| 1pt| 1jn| ffj| 2ft| bb0| xpl| r0h| pxl| 0fl| ln0| lbx| p1r| phv| 1vt| 1hn| fv1| tlh| f9p| vth| 9rp| nh0| rzl| j0t| rzx| 0jd| px0| djz| ljp| f8z| znj| 9vb| vdt| 9fj| xz9| jzd| d9d| fnv| 9nl| dt9| dbp| zzf| r8j| vlz| 8hd| lv8| tbp| r8b| xnj| 8pv| fh9| dbn| x9z| tnb| vlt| 7vj| rz7| vhv| h7r| zpn| 88j| rlz| 8rh| tr8| xfz| j6v| vdj| vtx| 6np| fp7| vvx| n7p| ffp| 7lv| bj7| ffh| x7p| lvf| 5rl| dl6|